Apple: ¿una de cal, una de arena?
De unas Keynotes hacia acá, lo cierto es que las aguas bajan revueltas y bien bravas, y la cosa pinta a peor. Por un lado, las filtraciones cada vez son mayores, y a mí personalmente es algo que me llama muchísimo la atención. Apple consiguió que uno de los websites en Internet –ThinkSecret.com– con mayor índice de noticias y rumores y aciertos sobre los de Cupertino cerrara el chiringuito, y a otra cosa mariposa. Y aún no hace ni un año de esto, y ahora la cosa se eleva a la enésima potencia en cuanto a empeoramiento. Ya no es que rumores escritos se confirmen en gran parte en el evento oficial de Apple, no… ahora tenemos prácticamente todos los datos: fotos, con los detalles sobre puertos, materiales, fotos pornográficas (por aquello de desnudar y enseñar el contenido interno, vamos) las máquinas, los precios, los colores, los sabores… La pregunta entonces es obvia… ¿y para qué una Keynote? Jobs podría ahorrarse el esfuerzo, colgar en el nuevo supuesto canal en YouTube qué es lo único que no sea cierto de esos rumores. ¡Ups! Perdón… también fue un rumor o al menos se encuentra suspendida la cuenta. ¿Acaso Apple ya no tiene abogados? ¿Los tiene ocupados en otros asuntos? ¿Se han cansado de luchar contra esto y ya les da igual? No sé… no creo sobre todo lo último, pero no deja de ser muy extraño, ¿no os parece?. Todo esto con respecto al momento pre-Keynote.
Y luego está la famosa maquinaria que se pone en marcha post-Keynote. Es muy curioso, porque aunque son maquinarias que las une un nexo común, un evento de Apple, son completamente distintas. En la pre-Keynote se respira un ambiente de nerviosismo, de cábalas –sí, sí… aún con las filtraciones aún quedan los que se aventuran a especular–, de pronósticos, de porras, y por qué no, de deseos. Y luego tras la Keynote todo se desmorona… son todo quejas, rasgar de vestiduras, ataques de pánico, de ira, imprecaciones varias, juramentos y palabras que hasta a un bucanero harían sonrojar… Y es entonces que yo me pregunto: ¿por qué se queja tanto la gente? Ya sabíamos qué iban a anunciar desde siglos antes. Pues nada… la cabra tira al monte. Cuando Apple lanzó el MacBook Air. Todo el mundo hablaba que si una pasada, que qué liviano, qué diseño, qué bonito… y al poco, la tormenta: que si vaya tomadura de pelo, que si vaya robo, que si…
Por el MacBook Air la gente que se queja aducen que, la falta de expansión del portátil, recordemos que sólo tiene un puerto USB, una salida de vídeo y una de audio, el HD de solo 80GB, 2GB de RAM no ampliables, procesador a 1,6GHz, más lento que los MacBook, que se supone que son gama inferior. Apple quiso lanzar un portátil que fuera la máxima expresión de la palabra portátil. Si queremos un ordenador con más capacidades, Apple tiene donde elegir. Bajo mi punto de vista, este tipo de ordenador está dirigido a las personas que ya tienen una máquina potente que les hace el trabajo pesado, y este portátil es para momentos de esparcimiento, para navegar por la red tranquilamente, hacer algo de multimedia mientras efectuamos tareas ofimáticas, o para uso profesional para llevar catálogos, o hacer presentaciones. Es una gozada llevar apenas kilo y algo y poder hacer todo eso y más… conozco quien ha hecho correr Spore en uno, y se nota que le cuesta, pero lo mueve con soltura. Ahora bien. Mi opinión es que, aún con estos argumentos a su favor, el precio del portátil lo convierte casi en una herramienta de lujo. Sí… pago diseño, pago MAC OS X, pago iLife, pero relación prestación por el uso planteado y el precio, para muchos merece más la pena sacrificar OS X y demás, y optar por los mininotebooks, tipo Asus Eee PC y similares. Total: para navegar por la red, algo de ofimática, pequeño y liviano y por menos de 300 euros.
Ahora con los nuevos MacBooks. Apple ha abandonado el puerto FireWire 400. Según Jobs ha comentado, “casi todas las cámaras de vídeo hoy en día usan USB 2.0”. Vale que los que tenemos cámaras de vídeo algo anterior a esas fechas o sin USB 2.0, o los que preferimos FW400 ya nos podemos dar con un canto en los dientes, 
pero llevar las cosas a los extremos que se está leyendo por la red tampoco es normal. Es ya como una costumbre, que además va empeorando cada vez más: Apple saca un producto, todo el mundo se tira como los tiburones a la carnaza, que básicamente sin entrar en subtipos sería: unos por geeks, otros por deseos de renovar parque, y el resto por poner a caer de un burro a Jobs, a Ive, al resto de diseñadores y a todo Cupertino en general. Pero vamos… que un adaptador para usar los puertos que sí tiene no debe salir por tanto.
Mi teoría y opinión es que, desde que Apple migró a Intel, las cosas tomaron otro rumbo, diferente, y que ese rumbo ha hecho que muchísima más gente de lo que se podía imaginar cualquiera ahora está con los ojos pendientes de lo que hacen en Cupertino, y son demasiado críticos en muchas ocasiones. Que si ya han sacado actualizaciones para los nuevos MacBooks, que si me han quitado el FW400, que si el nuevo trackpad es impreciso al hacer clic… ¿Acaso productos de otras compañías han sido de mejor calidad tras su larga gestación hasta salir a escena? No hay que volver la Vista muy lejos… Continuando con mi opinión, Apple no hace muchas veces (cada vez quizá más a menudo) las cosas 100×100 bien a la primera, pero chico… al segundo intento se parece realmente a lo que nos anunciaron el primer día, y a cada actualización es un progreso con respecto a la versión inicial. Ejemplo más cercano: el iPhone. Apple va dando una de cal y una de arena.
¿Qué opináis vosotros?
